您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

从传统教育到“新基础教育”

来源:论文联盟  作者:陈霞 [字体: ]

从传统教育到“新基础教育”

  从小接受传统教育,从小学,中学直至高中,几乎都是老师满堂灌地传授知识。“新基础教育”之于我,也是第一次看到老师的博士论文,才发现有“新基础教育”这个名词。于是翻阅文献,查找资料,竟发现这个“新词语”早已横空出世多年且广为流传。 
  一、一线教师的“新基础”观 
  通过与一线老师的深度交流,可以肯定的是老师都是非常认同“新基础教育”的。叶澜教授等专家可能强调的更多的是教育,而作为一线老师,则更多的是抓教学。但是这并不是两条平行线。“观念转化与生成过程通过实践实施者(教师)和观念持有者(专家或其它群体)的交互作用实现。它是一个过程,而不是一次性结果;是教师与其它主体、环境持续不断互动生成的过程;也是观念与实践双向建构的过程。”[1]不同于传统教育中,老师整堂课灌输知识。“新基础教育”过程,教师与专家双向联系。教师在新教学观念中,碰撞,触动,领悟。期间,“新基础”指导老师“评课”。但是,“新基础”指导老师只会给予方向性的指引——“师傅领进门,修行在自身”。 
  笔者认为“新基础”教育“以生为本”,保证学生自主学习的能力,这就要求教师需要设计好课堂要解决的问题,把问题交给学生去解决;师生之间并不是领导与被领导,更应该是一种民主与平等的关系,“新基础教育”把老师的身份降低,以共同学习的身份融入学习探究过程,当然课堂控制者肯定是老师;进一步培养学生质疑问难的能力,教师可以让学生在预习中提出问题,课堂上解决问题。正如王老师所言,“新基础”教学理念或者方式是不分城市和乡村,要让学生真正动起来,真正喜欢语文,成为学习的主人。 
  二、“新基础”教师养成记 
  每个人都会有自己的学生时代,而作为未来“准教师”的我们,授受知识的过程中必然或多或少会结合自己的经历与感受。 
  正是因为有了学校变革,才会给教师带来发展的无限可能性。教师如果一直处在自己的舒适地带,机械地重复一件事,那么就只有一种可能。[2]笔者认为“新基础教育”的出现,是一个契机,每一位合格的教师都应该与时俱进,从传统教育转化为跟上时代发展的教育方式。当下,“新基础教育”便是需要构建起新的理念与其实践形态的认知图式,同样也会考验到教师综合素养和实践智慧。[3]其中也会有“旧我-新我”的冲突。 
  的确,教师的软肋便是学生。学生的一举一动,老师都会看在眼里。以一种传统教育进行教学,知识的满堂灌,学生也只是在引导下互动,这是我需要极大改进的地方。基于自己的亲身体会,所以更加了解要改变教师教学的认知图式,一定会是一条曲折的道路,但也必是一条前进的道路。在“新教育”专家指导时,教育思想的碰撞,会摩擦出“喔”的火花。老师和学生都会有所收获,这也是一个教学相长的过程。专家与老师,老师与学生,两对关系是交互作用的。 
  在传统教育中,教师可能扮演一个主导者,教学传统代代相传,学生只能成为读书的机器。“新基础教育”的实施,如果不能准确理解其内涵,一味放权,“老师”便不成其为“老师”,课堂即使再活跃,也不能达到《说文》中:“教,上所施,下所效也。”从小,就常常听到有人把教师比喻为“蜡烛”,蜡烛的自我牺牲,自我毁灭。但教师与学生之间本应是教学相长的一个过程。学生可以在学校有孩子的天性,正如“新基础”教育的实施精神,促进学生的发展。但是不等于教师要牺牲自己,放任学生。教师作为一个综合性的载体,需要处理与学校变革的关系、与学生的关系、与学科的关系、与自我的关系。但是,教师绝对不仅仅只是教书工具,他们也会在教学中有所思,有所想。 
  三、新基础下,教师的“挑战” 
  不同的学科,不同内容,教师应该如何安排。这对老师的自身水平能力有了更高要求,除在知识储备的基础上,还需要有一定的教学实践。教师的实践智慧可以让学生真正喜欢课堂,在“新基础”中,能够更好发挥学生的主动性。自我效能感的提高,在一定程度上也能够促进教学的展开。教师能够从传统的领导者转变为课堂的协作者。 
  “新基础”在传统教育的基础上,可以借鉴其成功教学经验;改革教学模式,主要可以从教学实践者——教师着手。“新基础教育”虽早已产生并推行,但是却没有在各大师范院校推行。很多师范生对“新基础”的概念几乎是模糊的。如果可以在师范生还未真正形成教学观念,步入学校前,及时给予“新基础教育”,那么对以后的推行必然是事倍功半的。其次,在教师进入岗位后,学校便成为教师活动的“主战场”了。这时候,学校应积极配合教师教学工作的展开。不能让以往的“公开课”成为教师展开“新基础”课堂的束缚。学校大可以通过“新基础”课堂作为教学质量的检测,不需要再增加教师的负担。不是说“公开课”没有存在的意义,只是很多时候“公开课”多是形式大于内容,便失去了教学的真实意义。 
  最后笔者斗胆设想一下:虽然术业有专攻,专家是新基础教育的引路人,但是在每次交流实施中,专家获取的实质意义上也是一种间接经验。如果专家可以深入课堂,扮演一线老师的角色,深有體会课堂中的“教”与“学”。这样,不仅可以与一线教师有更为深入地交流,并且可以进一步推进“新基础”教育的进程。 
  总结 
  “新基础教育”本文由论文联盟http://www.LWlm.COM收集整理是一个理论与实践双向转化和渗透的过程。教师在碰撞与交流中逐渐形成共识;保持对自身缺失的敏感、学习、体验与完善;在反思、总结、交流中产生新经验与新理论,新交融。结合“新基础”教育的相关文献,带着困惑,咨询了一线教师,对传统教育到“新基础”这一过程,从怀疑抵触到现在的理解认同。但是因为学识有限,借鉴老师的研究,在此基础上,提出自己的观点,不足之处,尚望老师不吝指正。 
欢迎浏览更多论文联盟首页教育论文基础教育文章
  1. 0
  2. 顶一下
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:yjiemm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  1. 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  2. 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  3. 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  4. 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  5. 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航
  1. 教育论文 (52170)
  2.   教育学 (788)
  3.   教育体制 (488)
  4.   语文教育 (2137)
  5.   职业教育 (7900)
  6.   素质教育 (865)
  7.   物理化学 (818)
  8.   师范教育 (404)
  9.   电化教育 (307)
  10.   教育理论 (12587)
  11.   基础教育 (2163)
  12.   高等教育 (8730)
  13.   学科教育 (8268)
  14.   其它教育 (4814)
  15.   中等教育 (1272)

鸿运国际娱乐游戏

百度360搜索搜狗搜索