您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

浅析王国维《〈红楼梦〉评论》中的美学思想

来源:论文联盟  作者:曾珍 [字体: ]
浅析王国维《〈红楼梦〉评论》中的美学思想 一、人生痛苦本质的描绘
  《〈红楼梦〉评论》一文中,王国维指出:“人生的本质就是欲望、生活、苦痛的统一体。”首先,有欲望就是痛苦。人类的欲望永远不会被满足,人类始终难以逃脱那种不满足的状态,而不滿足则正是痛苦产生的原因,欲望的这种性质导致了人类始终处于痛苦当中。第二,即便是现有欲望都得以满足之后,人类则会陷入更深刻的痛苦之中难以自拔。王国维假设了一切人类欲望都能被满足的状态,并论证了在这一状态下人类依然是痛苦的;“即使吾人之欲悉偿,而更无所欲之对象,倦厌之情即起而乘之”,在人的所有欲望都得到满足的时候,就会对人世间的所有一切生出厌烦的感觉;人类此时缺少的是一种理想,缺少的是生活目标,没有目标的生活也依然是痛苦的,这种痛苦属于消极的痛苦,而且这种痛苦远远比有所欲求的痛苦更为深刻。第三,追求快乐的过程本身也会导致痛苦。在前面两点的基础上,王国维将人生过程归结为摇摆于痛苦和厌倦之间:“夫人生者,如钟表之摆,实往复于痛苦与厌倦之间也。”厌倦也是一种痛苦,也就是说,人们不能选择痛苦与否,而只能选择哪一种痛苦,选项只有两个,其一是一般的痛苦,其二是作为更深层次的被称为厌倦的痛苦。人类通过牺牲快乐所得的快乐,实际上并未增加人们的快乐。这一过程本身只是增加了人类的痛苦,即便使人暂时得到了快乐,但是在此之前和之后,都会觉得更加痛苦。
  在王国维看来,人生难免是悲剧,无论是圣贤还是普罗众生,概莫能外。如何能够化解悲剧使人们得以解脱,这就成为了人类面临的一个永恒难题。在此,王国维提出了自己理想的解决办法,这就是出世。《红楼梦》这部作品,就刚好揭示了这一原理。但是出世绝不等同于自杀,相反,自杀绝不是一种自我解脱。出世作为解脱之道,只是通过摒除欲望来得到救赎。“而《红楼梦》一书,实示此生活此苦痛之由于自造,又示其解脱之道不可不由自己求之者也。而解脱之道,存于出世,而不存于自杀。出世者,拒绝一切生活之欲者也。彼知生活之无所逃于苦痛,而求入于无生之域。当其终也,垣干虽存,固已形如槁木,而心如死灰矣。若生活之欲如故,但不满于现在之生活,而求主张之于异日,则死于此者,固不得不复生于彼,而苦海之流,又将与生活之欲而无穷。”可以说,王国维肯定的是宝玉的解脱方式,推崇的是审美的解脱。
  二、无用之用的审美观
  在《〈红楼梦〉评论》第一章论述艺术概观时,作者明确指出:“艺术之美全在于它能使人超然于利害之外,而忘物我之关系。”美的接受者面对艺术之美,要保持审美距离,持纯粹的审美观,重视作品的审美价值,而不应从世俗功利的动机出发。因此,他主张:“观物无方,因人而变”、“欲者不观,观者不欲”的态本文由论文联盟http://www.LWLM.Com收集整理度观赏艺术美。又在第四章论及伦理价值,由审美的无功利潜在地转化为一种功利性。这与王国维主张的“无用之用”审美观相契合。王国维以伦理学价值为美学价值的重要支撑,以世俗之人伦忠孝为普通之道德,并视为人生之绝对道德。从普通道德来看宝玉出家,拒绝生产,实属不忠不孝,而王国维认为:“夫人之有生,既为鼻祖之误谬矣,则夫吾人之同胞,凡为此鼻祖之子孙者,苟有一入焉未入解脱之域,则鼻祖之罪终无时而赎,而一时之误谬反覆至数千万年而未有已也……知祖父之误谬,而不忍反覆之以重其罪,顾得谓之不孝哉?”若从智慧的角度看,却是对父祖辈未竟之事业—为始祖赎罪的一个完成。这是与世俗之孝不同的一种“孝”,属于“非常之道德”。
  三、彻头彻尾的悲剧
  王国维以其新的“悲剧观”对鸿运国际娱乐游戏传统文学进行反思,发出了“彻头彻尾之悲剧”的呼声。针对鸿运国际娱乐游戏自古以来“大团圆”结局的悲剧传统,作者指出其狭隘性,并给予批判:“吾国人之精神,世间的也,乐天的也,故代表其精神之戏曲小说,无往而不着此乐天之色彩。始于悲者终于欢,始于离者终于合,始于困者终于亨,非是而欲餍阅者之心难矣。”深刻揭露了传统审美心理缺乏正视现实的软弱性。王国维认为:“吾国之文学中,其具厌世解脱之精神者仅有《桃花扇》与《红楼梦》耳。《桃花扇》与其他的传奇故事相较,亦具有较为明显的悲情气质,但在悲剧意蕴的揭示上却远不如《红楼梦》格局更大、寓意更深远。虽同属“厌世解脱”之范畴,二者却也有层级之分。在创作题材上,偏向写社会动荡引致悲剧的《桃花扇》与只关注人生人性引致悲剧的《红楼梦》不可同日而语。《桃花扇》中之解脱尚需仰赖他人点化,而《红楼梦》中之解脱却完全自动自发。应该说,正是人生和人性的悲剧的彻底性使得《红楼梦》中人在历尽家族兴衰荣辱之后大彻大悟,看透一切,放下一切,超然世外。在这个意义上,《红楼梦》方为“悲剧中之悲剧”,也成为王国维心目中完美的具有明显的壮美之感的真悲剧,乃“大背于吾国人之精神,而其价值亦即存乎此”。在更深的层面上,“由于剧中之人物之位置及关系而不得不然者,非必有蛇蝎之性质与意外之变故也,但由普通之人物,普通之境遇,逼之不得不如是,彼等明知其害,交施之而交受之,各加以力而各不任其咎”。《红楼梦》之中因普通人物普通境遇而导致的人物悲剧比比皆是,宝玉、黛玉周围一干人等,并没有真正罪无可恕的大恶人,无论贾母、贾政还是熙凤,他们的用意均出自其自以为是的“善念”,他们为宝黛勾勒的人生轨迹虽违背当事人意愿,但确旨在为宝黛及家族筹划最合理的路径,是长辈的所谓良苦用心。只是合理未必合情,恰是这“善念”造成了宝玉、黛玉无可挽回的人生悲剧,所以这种“善良人”带给“善良人”的悲剧才是“最悲剧”。纵览整部《红楼梦》,十恶不赦的大恶人并不多见,却终使许多善良生命无故受难,这林林总总的悲剧多为“人生的悲剧”。基于上述观点,作者一方面得出《红楼梦》可谓悲剧中之悲剧;一方面也没有对造成宝黛爱情悲剧的制造者贾母、熙凤一行人进行指责,反而认为他们是按照通常之道德、人情、境遇来为人处世。王国维此说体现出一种理性思考的缜密。
  四、结语
  王国维的《〈红楼梦〉评论》很好地诠释了其悲剧美学思想。作为一代国学大师,王国维的再创造不仅体现在他对叔本华的师承中,更体现在他对叔本华的扬弃中。没有扬弃,便没有创造。他的悲剧理论虽有其消极的一面,但他改变了鸿运国际娱乐游戏传统悲剧的发展模式,用全新的视角来审视悲剧这一美学范畴,对鸿运国际娱乐游戏近代悲剧美学的发展有着极为深刻的影响。
欢迎浏览更多论文联盟首页文学论文文学评论文章
  1. 0
  2. 顶一下
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:pyuanmm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  1. 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  2. 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  3. 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  4. 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  5. 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航
  1. 文学论文 (12564)
  2.   古代文学 (2200)
  3.   现当代文学 (2530)
  4.   汉语言文学 (1473)
  5.   新闻传播学 (3087)
  6.   英美文学 (1243)
  7.   文学评论 (1280)

鸿运国际娱乐游戏

百度360搜索搜狗搜索