您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

民事诉讼证明妨碍制度的法理探讨

来源:论文联盟  作者:叶丽静 [字体: ]
民事诉讼证明妨碍制度的法理探讨 当前随着社会政治文化等方面的发展,我国进度社会转型时期。在此过程中,出现了大量的民事诉讼案件。此类案件的出现,对于社会经济的发展,以及社会公平正义的维护,造成了极大的影响。实际发展的过程中,证明妨碍则是司法审理中,主要面临的问题之一。证明妨碍对于当事人的合法权益,以及司法的审判的公平正义造成的严重的危害。因此从实际分析,证明妨碍制度立法对于我国司法的长期发展意义重大。
  1民事诉讼证明妨碍
  1.1主观性妨碍
  民事诉讼案件在审理的过程中,一般涉及到两方或多方的当事人,以及案件审理过程中出现的关系人。几种类型的人士,构成了案件的主体要素。其中当事人在诉讼的过程中,提出某人或事件,对自身的合法权益或其他正当权利造成了危害或损害。应由当事人具体呈现证据,在此过程中由于此类证据对于另一方的犯罪事实或侵害事实,造成了一定定性或判定。因此另一方当事人直接进行证据的损毁,或通过其他关系人,进行证据的损害或阻扰当事人进行证据获取,都为主观性证明妨碍。
  1.2客观性妨碍
  当事人在获取证据的过程中,另一方当事人或关系人。间接造成证据损毁或为主观性,造成证据的损害,以及造成当事人无法顺利取得证据的现状,称之为客观性的妨碍。但当前在实际发展的过程中,客观性证明妨碍的认定,还存在较多的问题和困惑之处。部分案件审理中,其客观性证明妨碍的认定,不足以确定客观性的事实存在。因此主观性妨碍于客观性妨碍,主要通过司法机构参考法律条文以及实际情况,进行综合的判断认定。
  2我国民事诉讼证明妨碍制度立法现状
  2.1构成要件不足
  当前我国民事诉讼证明妨碍制度在立法的过程中,法理方面还存在构成要件不足的现状。构成要件不足,造成实际判定证明妨碍的过程中。部分现状的认定,存在一定的人为主观性。最终造成案件反复审理,或几方当事人不认可的现状。最终对于多方当事人的权益,造成了一定的损害,并且影响了妨碍证明制度的有效实施。
  2.2法律解释模糊
  法律条文在确立制定的过程中,部分条款条例由于引入参考了多方法理文献。因此如审理应用法律条文的过程中,如本文由论文联盟http://wWw.LWlM.com收集整理当事人对某项制度条文提出异议。司法机构需针对法律条文的制定法理,以及事实依据进行法律解释。当前我国民事诉讼证明妨碍制度在确立的过程中,主要存在的问题之一即为:法律解释模糊。法律解释模糊,造成实际释法的过程中,无法有效的得到当事人的认可。最终对于案件的审理,以及当事人的权益造成了较大的损害。
  3证明妨碍的构成要件
  证明妨碍制度在确立的过程中,主要涉及到几方构成因素。例如:妨碍主体要件、妨碍因果要件、妨碍结果要件。证明妨碍构成要件的完善,保障了制度确立的合理性和合法性。针对此类现状,笔者针对几类证明妨碍构成要件,进行简要的分析研究。
  3.1妨碍主体要件
  妨碍证明主体要件,当前在各国法律制定的过程中,关于其行为主体的认定,还存在较多的差异。当前在实际发展的过程中,一般情况下人为:不负责举证的一方责任当事人为主体。主要原因为:不负责举证的一方当事人,无证明妨碍的动机,因此出现证明妨碍的机率较小。从利害关系方面进行分析,设定不负责举证的当事人为主体,较为客观可应用性高。但在一般案件审理的过程中,由于案件的复杂程度或随着审理过程的持续,案件发生了部分变化。因此将不负责举证的责任当事人作为单一主体不客观,因此在案件变化的过程中。不负责举证的责任当事人也应进行证明,此类现状下其在进行证明的过程中,也可造成证明妨碍现状。因此实际发展的过程中,关于主体的认定,需根据案件变化进行认定。
  3.2妨碍因果要件
  证明妨碍现象的出现,一定程度上存在因果关系。因此证明妨碍制度确立过程中,妨碍因果也为要件之一。妨碍因果要件主要指:妨碍行为的发生,最终于妨碍结果造成了因果关系。最终在案件审理的过程中,具备一定的参考作用。但由于因果关系的认定,以及各方當事人之间的关系处理,需通过较长的周期进行判断。因此在实际发展的过程中,关于妨碍因果关系的认定,需遵循事件的发展顺序,以及造成的客观事实进行认定。
  3.3妨碍结果要件
  案件在审理的过程中,如检举方能够顺利进行举证。并且案件审理顺利结果清晰,则无需应用妨碍结果要件。如案件审理的过程中,当事人举证受到妨碍。最终造成证据无法获取,使得案件审理无法判定一方责任时,即需应用妨碍结果要件。
  4针对我国民事诉讼证明妨碍制度立法的建议
  我国当前民事诉讼证明妨碍制度在确立的过程中,整体的发展现状较为良好。但在具体案件的审理应用中,还存在较多的不明之处。为了保障民事诉讼案件审理的准确性和合法性,实际发展的过程中,我国证明妨碍制度在立法的过程中,应补充构成要件。例如针对主体要件、客观要件、结果要件等方面进行完善和补充,以此促进法律落实的完善性。此外,具体落实的过程中,还应明确法理依据,保障法律解释的合理性和正确性。另外,关于审理过程中的主体权利程序,我国证明妨碍当前在发展的过程中,还存在一定的不足之处。存在审判固化等现状,参考当前国际方面该项程序中的立法现状。我国可参考台湾地区《民事诉讼法》中,第282条第2项中“于裁判前应令当事人有辩论之机会”,以此保障主体权利人的合法权益。
  5结束语
  民事诉讼证明妨碍制度在确立的过程中,主要的目的为保障各方当事人合法权益,促进司法设立的公平、正义性。未来在具体发的过程中,我国民事诉讼证明妨碍制度的确立,可通过补充要件、确立审理程序、明确法理依据、落实主体程度的方向进行发展和研究。
欢迎浏览更多论文联盟首页法学论文法理学论文文章
  1. 0
  2. 顶一下
收藏 & 分享 推荐 打印 | 录入:pyuanmm

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  1. 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  2. 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  3. 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  4. 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  5. 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航
  1. 法学论文 (48565)
  2.   民法论文 (10735)
  3.   经济法论文 (4439)
  4.   国际法论文 (1807)
  5.   司法制度论文 (3870)
  6.   法学理论论文 (6278)
  7.   刑法论文 (7205)
  8.   行政法论文 (4545)
  9.   国家法、宪法论文 (3452)
  10.   其它法学论文 (2876)
  11.   法史学论文 (1517)
  12.   法理学论文 (1613)

鸿运国际娱乐游戏

百度360搜索搜狗搜索